【探讨】同人作品中对男性的“性别模糊”和“脆弱化”
十分认同了
【发布文章后，再检查时我意识到行文有欠妥之处，应当明确：男性拥有脆弱的权利。我们只是探讨同人作品的角色塑造。而对于角色该如何塑造，最多只能表达自己的希冀，而没有资格去否定别人，顶多说——什么样的设定会风险比较大而已。因此重新调整了行文，感谢大家：）】
有一个很有意思的现象：很多BL文会在塑造男性角色时，对比通常认知上的性别特征，会更加模糊化；但在GL文中却几乎不会——似乎大家喜爱百合CP时，往往都只爱她们身上的女性之美。即便有的T被描述得性格强硬，也不太往男性化方向去塑造。就连现实中很常见的中性化外表也较少出现。这就是很有趣的差别了。
但BL就不同了。
估摸着应该至少有两三成的BL同人作品（也可以直接去掉同人这两个字），受方都有明显的......“传统式女性化”特征？
也不是完全不行。
外表是不算什么的。毕竟，有一部分男明星饰演角色/男性动漫角色/男性小说角色等，的确有更适合用“美丽”而非“英俊”来形容的外表。再加上大家有粉丝滤镜，都会觉得我的男神美破天际，就是比女神都美嘛！╮(╯▽╰)╭那也是很正常的。
更重要的应该还是，性格塑造，以及他与其他角色的关系吧。
性格方面，BL作品很多会喜欢把受方塑造得比较......“传统”女性式的柔弱。（为什么说“传统”，因为很早以前，才倡导女子以柔弱为美嘛，现在已经不是这样的风向了）他们会被描述得美丽而温柔，这自然是很好的，但同时，很容易像一个精致的洋娃娃一样，脆弱，无助，充满依赖。
不管男人或是女人，每个人都有柔弱的权利，无可厚非。
但在这种设定下，对比大家关于BL和BG的反馈差别，就很有意思了——
如果BG文的女主角是这种设定，大家目前是不太愿意接受的。毕竟柔弱已经不再像从前那样是女性的代名词了。反而很多时候，会让人觉得比较麻烦。
但为什么放在BL里，反而相对......更乐于接受了呢？
出于好奇我会试图去分析这种差别。我想到两种可能：
一是对异性怀抱的幻想。
距离产生美啊。所以同样的东西，放在BG上不萌，但BL就会有萌点。
二是让攻方与受方形成鲜明对比。
反差萌可不是假的，当两名角色之间存在强烈的冲突——不管是什么方面，都会让人物之间产生更强的张力，就拥有更多可塑性了！
而在角色关系方面，可以看到受方往往被赋予女性的符号（也并不是不合理，比如ABO之类的设定，如果可以怀孕的话，赋予生命者被称为母亲，也是自然而然的了）有的时候比较调侃卖萌，比如大家喜欢让攻方称之为“老婆”“媳妇”“妻子”，让孩子辈的称为“妈妈”。
虽然认真考虑的话，其实我觉得互相称呼都应该是“丈夫”......孩子都应该叫“爸爸”......
（但有时候这符号的口味比较重，还是会适应不了啊 T T 比如受方说“我们母子/母女”......emmm这个！这就有点犯规了啊！）
我自己是不太习惯那么表述......⊙▽⊙
之前曾计划写一个美剧POI的RF养女儿的文，也是打算让女儿管RF一个叫“papa”一个叫“dada”。
想象不出叫“mommy”......_(:з」∠)_吓得自己头发都要立起来了！
回到正题。
所以我在想啊。
在男性角色的塑造上，是不是时常有一种“传统”的“女性化”。
原创人物爱怎么玩怎么玩，男人当然也可以很柔软。这世界已经可以接受变性，异装癖，你可以很娘也可以很MAN。人们都有自由的选择。
同人嘛......会更危险一点。
就像写女装癖，写性转等等都是很冒险的设定。
但不说这个，就只看另一种情况：设定上没有什么不同，但人物性格塑造得分外脆弱和依赖的话——其实也挺危险的。
作为女孩子写文的时候，扪心自问......还是挺容易让角色带一点女生气质的（咳咳，都干过都干过）但毕竟最初爱的、欣赏的，都是那个人完完全全的、作为男性本身的魅力。
当那种脆弱性的表现程度非常高的时候，这种性格塑造，通常还会引出不对等的关系——可能会让人嚼得很萌。
但关系都应该是对等的，这种萌点也就比较危险。
就像强Xplay。我自己也写过，但确实也很危险。责任都在作者自己的态度把握上了。
作为同人作者，现在主要是在写EC。EC同人圈就有这种明显特点——查查肯定都是无比温柔的，但大家相对较少去书写他强韧的那一面。经常看起来是比较脆弱的。
任何人都有脆弱的时候。但查查更让我们内心震动的，是无论多少背叛都永远不会磨去的热忱啊。
他其实很强的。
所以那份坚韧在无数刀剑磨砺下偶尔流露出一丝脆弱，才越发引人痛惜。
那份坚韧是脆弱的基础啊。
我想，如果大家在写CP时，在流露脆弱的时候，都能带上更多的东西就好了。
每次写查查，都想以不同的方式，去描绘他不同侧面的内心强大。或许是坚定与勇气，或许是决断与魄力，或许是敢于牺牲，或许是傲然风骨——那个越挫越勇、永不破碎的灵魂。
那是当初吸引我的地方啊。
///
评论